No mês de fevereiro deste ano(2002), a então governadora do Maranhão e pré-candidata a Presidência da República, Roseana Sarney, começou a ter um desempenho espetacular nas pesquisas de opinião pública, chegando a atingir 25% das intenções de votos, ocupando assim, entre os postulantes, a segunda posição. E estava despontando como uma forte concorrente a disputar o segundo turno das eleições com o petista Luiz Inácio Lula da Silva. Mas, em 1º de março, a Polícia Federal invadiu o escritório da Lunus (empresa de consultoria da qual a governadora é sócia juntamente com seu marido Jorge Murad) e fez a apreensão de vários documentos suspeitos, que poderiam indicar irregularidade na sua administração e ainda a quantia de 1.34 milhões de reais.

​

Naquela ocasião, Roseana questionou a operação, alegando que teria sido uma ação política com intuito de destruir sua candidatura. Já os procuradores encarregados do caso afirmaram que o procedimento policial foi justo e legal. Diante do volume da gravidade das denúncias e em meio à crise estabelecida, ficou a dúvida: foi realmente uma ação policial legítima, ou uma estratégia com ares e interesses políticos? O certo, até o momento, é que a carreira política da governadora veio abaixo e o andamento do processo judicial sumiu da mídia nacional.

Outro episódio também chamou atenção. Recentemente descobriu-se que a Polícia Federal havia grampeado, de forma irregular, vários telefones de pessoas ligadas ao Partido dos Trabalhadores, inclusive o do próprio presidente Lula (telefone só pode ser grampeado com autorização judicial).

​

Independente das trocas de acusações entre as partes envolvidas e da legalidade ou não das duas ações, o propósito desses procedimentos policiais se aproxima em um ponto: parece mesmo existirem ingredientes políticos pelo simples fato de envolver diretamente dois postulantes ao Palácio do Planalto. Isso deixa a população brasileira preocupada, pois mostra que as prerrogativas jurídicas e a democracia estão sendo colocadas para escanteio, “entrando em cena” uma política hostil, que se assemelha ao estilo utilizado entre Estados Unidos e União Soviética, durante os anos de 1946 a 1989.

​

Nessa época, americanos e soviéticos travaram uma luta de hostilidade, na qual reinavam: grampos em telefones de embaixadas e de políticos importantes; patrocínio de diversos golpes de estado em países opositores; fraudes eleitorais; além de inúmeros tipos de espionagem com fins puramente políticos. Esses métodos ficaram conhecidos como Guerra Fria, onde milhares de pessoas morreram e outras punidas injustamente ou perderam seus cargos, que haviam conquistado democraticamente. O mundo viveu momentos de muitas incertezas e tensão sobre o futuro.

​

Agora, o Brasil está diante de uma modalidade política parecida com a utilizada durante a Guerra Fria: a espionagem. Essa prática astuta é e sempre foi, um dos maiores males de uma sociedade organizada, porque, além de deixar o país vulnerável a todos os tipos de especulação, quebra os princípios da confiança e quando isso acontece nada dá certo.

​

A vista disso, o momento requer reflexão e cautela de ambas as partes, pois não podemos concordar que alguém possa querer influenciar o resultado de uma eleição usando-se de métodos anti-democráticos. Aliás, as pessoas mais esclarecidas estão convencidas de que o Presidente Fernando Henrique Cardoso sabia antecipadamente das duas operações (no escritório da Lunus e dos grampos nos telefones petistas), e que nada fez para impedi-las. Como também tinha conhecimento nos casos do socorro financeiro dos bancos Marka e Fontencindam e na fraude do painel eletrônico do Senado Federal que caçou o senador Luiz Estevão. Inclusive no episódio de Estevão, o senador José Roberto Arruda disse no seu discurso de despedida a seguinte frase: “Já defendi esse governo em situações mais difíceis do que esta”. E mais: quando FHC, diz que assinou sem ler o texto em que colocou milhões de reais nas mãos do Juiz Nicolau do TRT de São Paulo, isso soa como uma comédia inescrupulosa.

​

Portanto, por trás de tantas atitudes deturpadas e, sobretudo combalidas, o nosso Brasil ainda continua sendo um país rico e maravilhoso para se viver! E todos nós cidadãos de bem, devemos repudiar qualquer ação que esteja fora da agenda democrática. A missão política tem de ser exercida com ideias inteligentes, modernas e sempre na esperança de um novo despertar – esquecendo o engarrafamento mórbido do passado.